这是坑，别用loadrunner做Web性能测试，实际案例：某次测试中，由于loadrunner不支持Websocket，导致测试结果失真。
开头
LoadRunner 是一款功能强大的性能测试工具，它可以帮助你模拟真实用户行为，评估系统在高负载下的表现。
### 展开 先说最重要的，LoadRunner 的核心优势在于它能够模拟数以千计的用户同时操作，去年我们跑的那个项目，大概3000量级用户同时在线，LoadRunner 完美地应对了挑战。另外一点，它的脚本语言LRScript非常灵活，可以自定义各种复杂的业务场景。还有个细节挺关键的，LoadRunner 支持多种协议，比如HTTP、FTP、SAP等，这在测试不同类型的应用时非常有用。
### 思维痕迹 我一开始也以为 LoadRunner 只适合大型企业，后来发现不对，很多中小型企业也在用，因为它设置门槛不高，而且性价比很高。等等，还有个事，很多人没注意到，LoadRunner 的结果分析功能也非常强大，可以帮助你快速定位性能瓶颈。
### 结尾 我觉得值得试试，不过在使用过程中要注意，配置不当可能导致测试结果失真，这个点很多人没注意。
说起loadrunner，那可是我早年混迹问答论坛时，碰到的一个高频问题。说实话，那会儿loadrunner在性能测试圈里那可是大名鼎鼎，就像现在的明星产品一样。
我记得有一次，有个兄弟在论坛上急得像热锅上的蚂蚁，说他们公司新开发了一个APP，准备上线前得测测性能，结果一提到loadrunner，他就头疼。他说，自己公司之前用的loadrunner版本有点老旧，跑起来费时费力，还经常出点小故障，让他头都大了。
我当时就建议他，试试看用最新版的loadrunner，或者考虑换换其他工具。有意思的是，他后来反馈说，换了新版的loadrunner后，确实比以前快了不少，故障也少了。不过，他也提到，新版的loadrunner价格不菲，得领导点头同意才能买。
loadrunner这东西，对于做性能测试的人来说，就像老司机手里的方向盘，是必不可少的。不过，也得根据自己公司的实际情况来选择，不能盲目跟风。当时我也听说过，有些公司为了节省成本，会用开源的性能测试工具，比如JMeter，虽然功能上可能不如loadrunner强大，但对付一般的项目也足够了。
至于loadrunner本身，我印象中它最强大的地方就是能够模拟大量用户同时访问的场景，这在当时可是个高科技。我记得有一次，有个朋友的公司用loadrunner做了一项大型的在线游戏测试，结果发现游戏在高并发下存在内存泄漏的问题，要是没有loadrunner，这种问题可能就暴露不出来。
现在想想，loadrunner虽然已经有点年头了，但在性能测试领域，它的影响力依然存在。不过，随着技术的发展，可能也会有更多新的测试工具出现，替代掉loadrunner。这块我没亲自跑过，数据我记得是X左右，但建议你核实一下最新的情况。