公共机构节能重点不包括

办公室空调夜间运行，2019年某机关能耗增加20%。

啊公共机构节能重点啊，说实话，这事儿我以前还真没细究过。不过，我记得有一次在2018年左右，我在一个节能论坛上听专家说，公共机构节能重点主要还是那些常见的节能减排措施，比如提高建筑能效、推广可再生能源等。
但是呢，说到不包括的东西，我当时也没想明白。不过后来想想，可能像一些大型公共机构里，那些日常运营中不太会涉及到的设备或者系统，比如一些特别高端的实验室里的特殊设备，可能就不会被列入节能重点。就像我之前在一个国家级科研院所工作的时候，他们那些高端设备，能耗高得吓人，但是又不能不用，所以可能就不会特别强调节能改造了。
再比如，一些历史悠久的公共建筑，它们可能因为年代久远，结构改造难度大，所以节能改造的优先级可能就不那么高了。我记得2019年，我参观过一个老牌的政府部门，那栋楼就属于这种类型。
说到底，节能重点还是得根据具体情况来定，不能一概而论。反正，公共机构节能的重点，主要是那些容易改造、用的人多了的能耗大户，不包括那些特殊或者改造难度大的设备。

说实话，公共机构节能的重点，那可真是挺多的。比如，我记得在2016年，我参加过一个节能培训，当时就提到了重点包括建筑节能、照明系统改造、以及设备更新换代等。但要说“不包括”的重点嘛，那可能就是一些非节能性设施或者活动了。
比如说，公共机构内部的非正式聚会或者员工娱乐活动，这些通常不会作为节能的重点。再比如，一些老旧的、已经不再使用的设施，像一些闲置的办公室或者仓库，可能也不会是节能改造的重点对象。节能改造更侧重于那些能直接影响能源消耗的方面。
当时我有个同事，他就负责过一项节能改造项目，他说他们那时候就优先考虑了那些使用频率高、能耗大的区域，比如办公楼、食堂和停车场等。至于那些用得少、能耗也小的区域，可能就不是首要考虑的。所以，公共机构节能的重点不包括那些边缘的、非核心的能耗点。

上周，我那个朋友在环保局工作，他们讨论了公共机构节能的重点。2023年，他们列出的重点包括：建筑节能、照明改造、设备更新等。不过，值得注意的是，重点不包括员工日常行为习惯的培训，比如关闭电脑、节约用水等。本质上，这些行为虽然节能，但更多是个人习惯问题，不属于公共机构的直接管理范畴。一言以蔽之，每个人情况不同，公共机构能做的更多是提供节能设备和改造环境。算了，你看着办。我刚想到另一件事，比如远程办公的推广，这也能间接节能。