金融产品的不可能三角

说起金融产品的不可能三角，我可是深有感触啊。记得那会儿，2010年左右吧，我在一家外资银行做风险管理，那时候正赶上全球金融危机后，各国央行都在玩货币政策的把戏。
当时，我就跟同事们讨论过这个不可能三角。你知道的，金融产品的不可能三角是说，一个国家的货币政策独立（IMF）、汇率稳定（固定汇率制）和资本自由流动（资本账户开放）这三者，你只能选两个。就像你玩三国杀，手牌有限，得选对人。
我记得有一次，我们银行想在东南亚的一个小国推出一个货币挂钩的理财产品，那边的货币政策独立性很弱，汇率又是固定的，所以资本流动受限。我们那时候就在想，这个产品能有多少吸引力呢？结果呢，客户反馈还不错，毕竟在那个环境下，固定收益的产品挺受欢迎的。
然后呢，有一次我去参加一个金融论坛，有个专家说，现在很多新兴市场国家都在尝试打破这个三角，搞所谓的“三元悖论”。我说：“那不是找麻烦吗？风险大了去了。”结果那专家说：“你不了解，现在全球金融环境变了，有些方法可以缓解这个矛盾。”
这块我就不敢乱讲了，毕竟金融政策太复杂了，我这种只是小打小闹的，大场面我不懂。不过，你如果要深入了解，可以看看国际货币基金组织（IMF）的报告，他们每年都会分析各国的货币政策。

金融产品不可能三角：安全性、流动性和收益性，三者不可兼得。2013年，北京某银行理财产品，保本保息，预期年化收益8%，但流动性极差，客户赎回需等半年。

金融产品风险与收益平衡，不可能三角：高收益、低风险、流动性，只能选其二。
我也还在验证，但经验是这样：2023年我参与的项目，收益高但流动性差。
我自己掂量。